Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

SPW: Neoriginálne rady pre čitateľov novín od E.Chmelára (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

bez ohladu na Chmelara ako takeho, neviem, ci je cielom SPW upozornovat na preslapy inych bloggerov - aspon by sa patrilo nejake vysvetlenie, cim si Chmelar zasluzil, ze sa dnes dostal na SPW
lieu
<< < 1 2 3 4 5 > >>

 

nie je to ziadna veda. Clanok ma zaujal, lebo sa tyka zurnalistiky, je v sekcii blog Media, no a zdal sa mi povedomy, kedze som o nom raz pisal. Tak som si to overil a svoje zistenie som dal von, lebo SPW a ten Chmelarov clanok asi ma kopu spolocnych citatelov.
Uz v minulosti som sa zmienil o podobnom probleme u Petra Maleca na starom SPW, obcas napisem o mediu, ktore nemam v zozname tych monitorovanych...takze nie, SPW ostava po starom a obcas zabrdne do veci suvisiacich, ako doteraz.

 
Hodnoť

 

Navody ako kriticky citat noviny su stare minimalne sto rokov. Nie je vylucene, ze podobne doporucenia ake poskytol Chmelar sa vyskytuju aspon stokrat. Chmelar im vsak dal nove balenie. A zhodou okolnosti podobnost s clankom z roku 2004 mi nejako unika.
~
Ja by som este k obidvom zoznamom pridal, snahu o zistenie, komercnych clankov produkovanych pi-ar oddeleniami firiem, ktore su zadarmo ponuknute mediam. A novinari si ich prisvojuju. Nieco ako: "experti tvrdia, ze nase pivo povzbudzuje sexualnu aktivitu... od konkurencneho vam odpadne." Samozrejme, zpravu zbuchal a experta platil "nas" pivovar. Novinar sa iba pod to podpisal.
~
Momentalne ziadaju v USA taketo clanky identifikovat. Pi-ar oddelenia ani podniky proti tomu nic nemaju. Zistili, ze aj ked nejde o objektivnu zurnalistiku taketo clanky citatela ci divaka aj tak ovplyvnia. Brania sa vsak media. Znizuje im to naklady.
 

ak ti unika podobnost

s clankom s Guardianu, tak sa skus naucit po anglicky, to pomoze
Chmelar sa nijako nenamahal (okrem dost mizerneho prekladu) prilis zmenit ani strukturu, ani obsah
.
je to uplne zarucena kopia
.
ale samozrejme, ak to nechces vidiet, lebo to prekaza tvojim koncepciam sveta, tak to neuvidis
.
a ak ti nevadi, ze sa zosmiesnujes, pokojne pokracuj
 

podla mna

pan Chmelar prevzal (ukradol sa mi zda silne slovo) body 5, 6, 7 a ciastocne 9. viem si predstavit, ze svoj zoznam (mimochodom ta anglicka verzia sa mi paci ovela viac) zostavil z viacerych zdrojov aj z vlastnych uvah. do buducnosti by ale asi bolo lepsie, keby citoval aspon hlavne zdroje...

ps: Gabo je moj kolega v INEKO
 

Gabo mi práve hovorí,

že podľa textov k jednotlivým radám (ktoré som ja nečítal, keďže článok je už stiahnutý) p. Chmelár prevzal až sedem z desiatich...to je už vážnejšie...
 

 

Co znamena prevzal? Vsak urcite veci su vseobecne zname a do nemoty opakovane. Vezmime si frazu "stat je najhorsi vlastnik". Kto to vymyslel? Kolkokrat sa uvadza zdroj tejto nekonecnej mudrosti?
~
Podobne to je s nekonecnymi mudrostami citania novin. Napriklad doporucenie, citat kratke clanky skryte na vnutornych stranach. Poznas Ty zdroj tohto vyroku?
~
SPW bonzovanim, iba prispelo k cenzure autora. Pritom mi nevadi fakt, ze si SPW vsimla podobnost s inym clankom a svoje poznatky zverejnila. Vadi mi, ze (aspon to tak vyzera) suhlasia s konanim admina a nepriamo s cenzurou. Alebo sa mylim?
 
Hodnoť

 

tak chmelar uz "svoj" clanok stiahol. teraz na cas zase vystupi na vrchol, aby nam nieco zo "svojej" mudrosti zniesol na zem. kto by kedy povedal, ze v albione maju take vysoke kopce...
 
Hodnoť

Vážený pán kolega,

skôr, ako začnete vyšetrovať, kto v tomto prípade bol a kto nebol originálny, mali by ste si preveriť zdroje samotného Vami citovaného Andrewa Marra. On sám je totiž podľa Vašich subjektívnych kritérií plagiátor. Pravidlá o význame umiestnenia článkov (1. a 2. strana) sa vyučujú na Kolumbijskej univerzite už od štyridsiatych rokov minulého storočia, otázniky a zdroje pochádzajú od W. Schramma a všetko ostatné sú zhrnuté myšlienky kritikov najznámejších kritikov médií (N. Chomsky, P. Bourdieu, J. Mander, I. Ramonet atď.) Tak zmyslom Marra ako aj mojím bolo predsa uľahčiť verejnosti orientovať sa v určitých veciach, ktoré sú odbornej sfére všeobecne známe (nehovoriac o tom, že dva body do Vašej schémy nezapadajú, pretože sa neponášajú na Marrov výťah ani náhodou). Podľa Vašej logiky však bol plagiátorom aj Buddha, keďže pravdepodobne "opajcol" svoj výrok "Nezabiješ a zabrániš v zabíjaní" od Mojžiša. A to už ani nehovorím o tvorcoch Starého zákona, kde sa to len tak hemží staroegyptskými a sumerskými mýtmi. A nie v poslednom rade by som za plagiátora musel označiť aj Vás, keďže projekt "Slovak Press Watch" nie je originálny, pôvodne ho pod názvom Global Watch Media založil pred štyrmi rokmi Ignacio Ramonet s cieľom poskytnúť verejnosti korektné informácie, ktoré sa im od mainstreamu z rôznych dôvodov neodostávajú.
Váš projekt naďalej považujem za výnimočnú a potrebnú vec, ak sa bude sústreďovať na manipulačné techniky v médiách a nie na škandalizáciu názorových oponentov. Možno ste si to nevšimli, ale svojím príspevkom (vrátane bombastického titulku, zavádzajúceho úvodu a pokusu hneď na začiatku začleniť autora) ste sa zaradili presne k tám novinárom, ktorých kritizujete. Rád by som vás bral naďalej vážne, ale váš dnešný príspevok sa ponáša na pokriky internetovej luzy, na ktorých absurdnosti nereagujem. Snáď viete, o čom hovorím.
Vyrážate teda otvorené dvere a ja sa pýtam prečo. Odpoveď mi bola poskytnutá tým, ako rýchlo mi stiahli nielen môj článok, ale aj moje meno z Výberu Sme. Už dávnejšie mi bolo jasné (najmä z množstva vulgárnych a často až rasistických poznámok na moju adresu, ku ktorým boli administrátori výnimočne zhovievaví), že tento blog, ktorého priemerná čítanosť sa blíži k dvom tisíckam za článok, je mnohým tŕňom v oku. Zámienka, ktorú si našli, bola skutočne elegantná. Ale vaša úloha v nej tak trochu infantilná.
 

Klasika

Hŕba slov, absencia racionálnych argumentov, príznaky prehlbujúcej sa megalománie. V skratke: Ja Edko Chmelár a Jožo Buddha. Únavný trapko ako vždy, bez akejkoľvek schopnosti sebareflexie.
 

 

mam za to, ze k autorskym pravam patri okrem obsahu aj forma, tie spolu usvedcuju vas clanok z problemu. Ano, kopirovanie prebieha v roznych formach, a na plagiatorstvo nie je exactna definicia, no myslim ze som na vas pouzil standard zauzivany vo svete. Radim popytat sa novinarov, co by si takyto clanok vysluzil pri zverejneni v mediach, tam tie hranice su uz slusne prediskutovane.
Priznam sa, skor som cakal ze sa opravite a uznate chybu, stat sa to moze kazdemu, no vase argumenty o ulahceni verejnosti chapat veci, o nasich nazorovych rozdieloch ci akejsi vseobecnej honbe na vas mojej dovere vo vasu pracu nepridavaju. skoda.

 

 

Preboha, a zaco by mal uznat chybu?! Ako citam tak citam ale vidim, ze len to, ze ti to Chmelar vysvetlil: alebo povazujes preberanie veci, ktore sa ucia studenti novinarstva od praveku za plagiatorstvo? To takto akoze ked si dam do bodov ze 1)uzivajte penicilin, ak mate anginu 2 )dajte si acylpyrin, ak mate horucku, tak som plagiator sira Flemminga? Okrem toho, koho su tie myslienky? Hadam nie Marrove! Clovece, pocuvas sa vobec, co pises? Chmelar sa vyjadril zrozumitelne, ale ty tu uz len habkas a zakryvas medzery vo vzdelani. Najprv si cosi nastuduj a potom sa hraj na analytika novin.
 

suhlas

aj ked ja by som to zrejme napisal miernejsie - ale ked to vyzera tak, ze Gabo si Edov diskusny prispevok ani neprecital - tak verim, ze cloveku dojde trpezlivost a ohradi sa ostrejsie.
------------------
Otazka na Gaba Siposa - vzhladom na zistene - t.j. Marra vobec nie je autorom uvedenych ideii - nemas dojem - ze ospravedlnit by si sa mal ty - a ze kodex blogera si mozno porusil prave ty?
Konkretne v odseku: "Bloger má právo slobodne vyjadrovať svoje názory. Nesmie však pri tom porušovať občianske práva iných ľudí, znižovať dobré meno iných ľudí"
Ty si svojou reakciou znizil dobre mena Eda Chmelara a oznacil ho za plagiatora Marru.
Ospravedlnuje ta vsak tvoja neznalost. Je jasne, ze si nemusel vediet, ze Marra nie je autorom uvedenych myslienok... Ale kedze ti to bolo vysvetlene... ak by som ta mal volne parafrazovat: Priznam sa, skor som cakal ze sa ospravedlnis Edovi a uznas svoju chybu
 

toto je este horsie nez kradnuty clanok

predpokladal som, ze autor clanok potichu stiahnu a bude sa hanbit, ale zjavne nema na tvari prilis vela koze.
.
Clanok bol ZJAVNY plagiat a kazdy s troskou zdraveho rozumu to vidi. Obhajovat sa tym, ze dva body sa "neponasaju" je trapne. Samozrejme, ze chmelar vynechal miesta, v ktorych Marr spominal lokalne konkretne mena, ale struktura aj obsah prinajmenej 3/4 clanku bol TOTOZNY. Taka nahoda neexistuje. Keby niekto napisal knihu, ktora by bola z 3/4 Oliver Twist a z 1 stvrtiny nie, stale by to bol plagiat.
.
Keby sa biblia z 3/4 ZHODOVALA s cimkolvek inym, tak by to bol plagiat. Keby mal Budha 10 prikazani, z ktorych 7 by bolo totoznych s Mojzisovymi, tak by bol plagiator - alebo Mojzis.
.
Ked nieco chodi ako kacka, vyzera ako kacka, gagoce ako kacka...tak to nakoniec JE kacka.
.
Pokriky internetovej luzy? To ma byt to, ked ti povedia citatelia, ze publikujes neoverene informacie, hoaxy ale aj vylozene klamstva, len aby zapadli do tvojho ideologickeho profilu? Ked robia narazky na to, ako si sa vyjadril o svojom otcovi? Ked nevedia pochopit ako clovek s tvojimi zasadami moze byt publicista a pedagog? Ked kritizuju tvoje megalomanske vyhlasenia vo vlastnom profile, upravovanom viackrat ako stanovy komunistickej strany?
.
Uplne jasne - ti co nekriticki klikaju na karmu a pisu ody (ako na vsetko), lebo ....(kodex blogera), to su citatelia. Ti, ktori vidia, ako chmelar manipuluje, podvadza a klame, to je luza.
.
To, ze citanost a hodnotenost tohoto blogu je taka aka je, to je typickym obrazom komunity, (ako by iste povedal diskutujuci "mk6"), rovnako sa snaziaci obhajit neobhajitelne. Ale na druhej strane, ved vieme, co vsetko ma vysoku karmu i citanost ;-)
.
Touto odpovedou chmelar potvrdil vsetko, co som si o nom myslel. Nebudem specifikovat, lebo je to v rozpre s kodexom ;-)
 
Hodnoť

Ako z Minority Report...

Citujem Tomáša Bellu: "Za plagiatorstvo sa Ti odobera VIP status a si nateraz vyradeny z Vyberu SME."...
Čarovná formulka. Škoda, že na to stačil tento článok a urobilo sa tak ešte pred tým, ako som na tomto mieste celú vec podrobne vysvetlil. Mimoriadne etické kritériá zo strany administrátorov.
 

??

Čo stým má spoločné film Minority Report? Tam sa tuším jednalo o zabráneniu vykonať vraždu alebo tak nejak pomocou určitých vízii do budúcnosti.
 

Ze by bol Tomas zasadovy ?

Edo nemas sa preco stazovat, clovek ktory ma ako motto vyrok od Dana Rathera, ktory vyfabrikoval veci o Bushovi az napokon musel odstupit, si ani ine nezasluzi.
 
Hodnoť

Tak toto je prilis okate svinstvo

Najprv som nevedela, co si mam o tomto mysliet. Ale ked som videla, ze blog pana Chmelara bol z hlavnej stranky stiahnuty rychlejsie ako blog isteho pedofila...nemozem si pomoct a rada by som sa spytala autora tohto blogu, o co mu ide. A preco sa prave v pripade E. Ch. postupovalo tak "uzasne zasadovo", ako keby boli blogy vedecke prace. Ak by chceli byt naozaj korektni, stiahli by aj tento blog, ale to by asi nesluzilo cielu.
Mne je z tohto jasne len jedno: pan Chmelar je kultovy autor, citam ho velmi rada a ako hovori statistika nielen ja. Vela ludi mu je vdacnych prave za to, ze otvaral temy, do ktorych ostatni nemali odvahu alebo o nich nechceli pocut. Mna nezaujimaju na blogoch zdroje, poznamkovy aparat a cojaviem co. Zaujimala ma informacia. Kazdemu pritom musi byt jasne, ze takyto autor nebude pisat "dennicky" sam pre seba, ked ho odrezali od citatelov a ze nie je odkazany na takyto sposob sebaprezentacie. Cize nepredpokladam, ze admini boli taki neinteligentni, aby nevedeli, ze pravdepodobne ho tymto umlcia tak, ako po tom kricali v diskusiach anonymni darebaci. Odrezali ho rychlostou blesku, bez sudu, je to spinave, az to krici.
A to nie je len jeho pripad. Vsimla som si, ze z blog.sme odchadzaju kvalitni autori, a to casto sposobom, ktori vyprovokuju samotni admini. Namiesto toho sa to tu hemzi pubertakmi. Toto fakt nemusim. Ale hlavne ze tu to bude ideologicky cistejsie...
 

svinstvo

je v prvom rade odpisat nejaky clanok (alebo tri stvrtiny clanku) a vydavat ho za svoj

a potom este sa tvarit urazene a nepriznat si vinu

to je svinstvo

najma ked ide o zurnalistu a pedagoga
 

Hlavne ked ide o niekoho,

kto ma nazory, oznacovane za "protiamericke".
.
A ked si dovoli dokonca vystupovat v debatach, kde oponuje bradatym Samsonovi a Meyersovi ... ten nema v Sme buducnost.
.
Nuz skutocne, keby mal aspon nejaku riadne hnusnu sexualnu uchylku...ale takto...
Odstranit, umlcat, zapchat hubu...
 

aha, rozumiem

cize nevadi, ze klame, vymysla a kradne, hlavne, ze to tym zidom poriadne od pluc povedal, ked uz sa my ostatni neodvazime?
.
no ano, tak v takom pripade je naozaj akakolvek diskusia o etike novinara zbytocna
 

<< < 1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 4 009
  2. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 2 792
  3. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 2 788
  4. Jaroslav Mottl: Začypovali ma, svine! 2 587
  5. Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 2 072
  6. Jozef Drahovský: Spoločnosť Orange zrušila lokalizačnú službu pre verejnosť 1 683
  7. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 1 363
  8. Stop alibizmu: Solidárne zdravotníctvo - choroba štátu, na ktorú zomiera oveľa viac ľudí ako na Covid-19 1 286
  9. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 1 274
  10. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 1 005

Rebríčky článkov


  1. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  2. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  3. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  4. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  5. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta
  6. Štefan Vidlár: Halušky v mléčáku
  7. Peter Biščo: Hlas sa stále vyhráža ráznymi krokmi.
  8. Marian Vojtko: Nedeľné ráno...
  9. Štefan Vidlár: Fujná úvaha o špáráňí sa v nosi
  10. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.


Už ste čítali?