Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

SPW: Neoriginálne rady pre čitateľov novín od E.Chmelára (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Ak som správne pochopil,
celá filozofia SPW spočíva na kradnutí vybraných častí cudzích článkov a na ich následnom kritickom posúdení. P.S. Slovak Press Watch má odkedy v popise práce prezeranie blogov?
milosh
aj ked sa to snazis natahovat vsemozne
stale su to len hluposti Tak isto sa to da prehlasit za vedecky vyskum plagiatorstva a je to. Fakt nezmenis - Chmelar je plagiator, vykradol clanok a Sipos ho pri tom pristihol. A mozes okolo toho filozofovat kolko chces. Sipos uvadza pramene, takze tvoje obvinenie je hlupost. Howgh, skoda na teba pary.
staryy
<< < 1 2 3 4 5 > >>

A len tak mimochodom,

skús si pre zaujímavosť pozrieť pôvodný článok Gabriela Š., či tam nájdeš citáciu a meno pôvodného autora tých poučiek:
http://slovakpresswatch.blogspot.com/2004_09_19_slovakpresswatch_archive.html#109596264481132935

To je to čaro nechceného.
 

 

o co ti ide?
.
ma tam link na povodny zdroj a v texte uvadza "novinara bbc".
 

Citácia formou "novinár bbc"?

Ľudia čo šaliete? Potom môže Chmelár písať hocičo, len tam uvedie vetu: "Raz jeden múdry človek povedal ...". A vybavené.

P.S. A aj si skúsil kliknúť na ten link na pôvodny zdroj?
 

 

salies ty. ten link odkazoval na povodnu pracu autora z guardian. ak za kazdu cenu chces najst smietku...prosim. ale o brvne si ani nepipol. priznacne...
 

Cituje sa tak, aby bolo okamžite zrejmý AUTOR a ZDROJ.

Mimochodom, v tomto odkaze nájdeš tvrdenie jedného škótskeho novinára, že v rámci SPW sú všetky články odkopírované od neho: http://www.guardian.co.uk/sipos-copyright-violation.php

Pochopil?

P.S:
a) A to že bol zákon porušený z jednej aj druhej strany je fakt.
b) Potom môže Chmelár písať hocičo.
Pripadá Ti to tak, že som o brvne ani nepípol?

A na záver. Komentáre k článku existujú tušim aj u Chmelára. Alebo je jednoduchšie aj toto súkromné vysporiadavanie si vzájomných účtov vykazovať ako oficiálny monitoring tlače?
 

bohuzial, v kontakte s niecim takymto sa neovladam ;-)

nikto nesalie, len neviem, ci si mam v tvojom pripade vybrat medzi indukovanou slepotou alebo blizsie nespecifikovanym mnozstvom uderov tupym predmetom do oblasti spodiny lebecnej
.
link na povodny zdroj, vratane mena autora, bol v case, ked ho tam Sipos dal, funkcny. Medzitym ho Guardian zrusil, takze v novom clanku je link na kopiu clanku, opat s menom autora a vsetkym potrebnym.
.
Ja som v Chmelarovom texte nenasiel ani nefunkcny link. Ak nevidis nijaky rozdiel medzi Siposovymi textami a tym, co urobil Chmelar, tak vid prvy odstavec.
.
nemas normalny argument, len konstruujes nezmysly
ty si chmelar alebo co?
 

Ešte raz.

Chmelár ukradol podstatnú časť. Šípoš ale tiež nedodržuje pravidlá citácie. Ak by ich dodržiaval, taká vec ako nefunkčný link nehrozí. Navyše je to v rozpore s platným zákonom - čo si nespochybnil ani Ty (aj keď by si asi rád).

Suma sumárum - také veci sú v prípade pedagóga (a výskumného pracovníka) neprípustné. Ale to neznamená, že druhá strana sa môže k platným normám správať ako ku zdrapom starého papiera.

A na koniec - ako daňového poplatníka ma neteší, ak tento projekt slúži na vybavavovanie si osobných účtov. Ak to tak nie je, zaujímalo by ma, koľko príspevkov na blogoch G.Š. už takto posúdil.
 

mily danovy poplatnik

mna ako danoveho poplatnika naopak "tesi", ze pan Sipos poukazal na neprofesionalitu a plagiatorstvo pana Chmelara, zurnalistu a pedagoga, znamej to slovenskej "osobnosti" (via: http://www.osobnosti.sk/index.php?os=zivotopis&ID=1836).

Jeho vysoko sofistikovane poucanie prezentovane ako "tu su moje rady" sa ukazalo byt obycajnou kopiou slov britskeho novinara, co pomerne negativne svedci o moralnych kvalitach a odbornosti takej "osobnosti" za aku sa p. Chmelar samozvane pasuje.

PS. na to mozes vziat jed, ze za minuly rok som zaplatil na daniach viac ako ty aj spominany pan dohromady.
 

coze?

toho uja dali medzi miestami naozaj vazene osobnosti? asi by tym vazenym bolo hodno napisat nech poziadaju o svoje stiahnutie z takehoto zoznamu, dufam ze su tam aj pravovernejsie cervene ku*y typu schuster
 

Buko

Akou chorobou trpis?
 

re

Nejde o prezeranie blogov. Ak človek, ktorý učí aj budúcich novinárov a okrem toho sa snaží poučovať celý svet vykráda iných autorov bez toho aby uviedol citáciu (na akademickej pôde kde Chmelár pôsobí by to malo byť samozrejmé) tak je dobré na to upozorniť
 
Hodnoť

 

bez ohladu na Chmelara ako takeho, neviem, ci je cielom SPW upozornovat na preslapy inych bloggerov - aspon by sa patrilo nejake vysvetlenie, cim si Chmelar zasluzil, ze sa dnes dostal na SPW
 

 

mozno tym, ze sam je novinar? ked pod/za-vadza na blogu, preco by to nerobil aj v tlacenej verzii...
 

 

v akademickej obci sa na plagiatorstvo (bez citovania zdrojov) pozera dost prisne.
 

 

na slovensku bohuzial nie...vid pripad kamenicky a od slova do slova okopirovana ucebnica dejepisu....
 

To hovori ten pravy.

Keby si Chmelara nenavidel z celej duse, taky by si tu koli takej hluposti nehystericil...
.
smile.
 

 

Sorry, ale z niektorých reakcií mám pocit, akoby človek potreboval nejaké špeciálne povolenie z ministerstva na to, aby mohol kritizovať Chmelárov článok. ;-)

Proste autor vidí niečo kritiky hodné, a tak kritizuje. Chmelárove články majú tradične vysokú karmu na veľmi čítanom serveri -- ak pripustíme, že internet niečo znamená, tak potom aj tie články majú svoj vplyv. Ak by nejaký článok mal karmu 2, alebo by bol napísaný v nejakom kúte internetu, ktorý nikto nenavštevuje, tam by bola škoda námahy písať veľkú kritiku... a napokon aj táto bola veľmi krátka -- kratšia ako súčet všetkých komentárov pýtajúcich sa, prečo vznikla.
 

Čiže cieľom nemá byť objektívny monitoring tlače,

ale sledovanie chýb tých, ktorí majú vyššiu sledovanosť a/alebo karmu?

No pekne.
 

Pocuvaj ty .....

Kto je na vyslni riskuje, ze dostane upal.
 

 

Pozri, ja Chmelara ani jeho nazory velmi nemusim a je pravdepodobne, ze sa v jeho vclankov najde plno chyb, akurat mi nie je celkom jasne, co to robi na SPW. Samozrejme, je na zvazeni Gaba Siposa, co tu bude pisat, je to jeho blog - za seba ale mozem povedat, ze ak tu zacne kritizovat inych bloggerov, tak to pre mna prestane mat taku hodnot ako doteraz (zatial ma dost vysoku). Etat vsjo.
 

<< < 1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 3 995
  2. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 2 765
  3. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 2 689
  4. Jaroslav Mottl: Začypovali ma, svine! 2 501
  5. Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 1 809
  6. Jozef Drahovský: Spoločnosť Orange zrušila lokalizačnú službu pre verejnosť 1 463
  7. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 1 337
  8. Stop alibizmu: Solidárne zdravotníctvo - choroba štátu, na ktorú zomiera oveľa viac ľudí ako na Covid-19 1 274
  9. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 983
  10. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 914

Rebríčky článkov


  1. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  2. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  3. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  4. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  5. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta
  6. Štefan Vidlár: Halušky v mléčáku
  7. Peter Biščo: Hlas sa stále vyhráža ráznymi krokmi.
  8. Marian Vojtko: Nedeľné ráno...
  9. Štefan Vidlár: Fujná úvaha o špáráňí sa v nosi
  10. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.


Už ste čítali?