V diskusii o servilnosti STV za súčasnej vlády sa občas objaví názor, že dnešná kritika je možno k veci, ale zase veď iné to nebolo ani za Rybníčka, riaditeľa STV počas druhej Dzurindovej vlády. Rybníček bol predsa nominant KDH a jeho ďalší človek Záhradník bol dokonca miestnym poslancom v SDKÚ. Takže dnes tam máme akurát Nižňanského za Smer a poslanca Machalu z SNS, inak je všetko po starom.
Nepochybne STV nikdy nedokázala byť efektívnou kontrolou vlády, ako to vie robiť tlač. Veľké vládne škandály len ojedinele vychádzali najavo ako prvé v STV. Ale to neznamená, že osoby vedúce verejnoprávnu televíziou robili vždy rovnako zlú robotu. Terajší predvolebný čas nám napríklad umožňuje porovnať, ako sa spravodajstvo STV správalo teraz a pred 4 rokmi.
Keďže voľby v rokoch 2006 a 2010 sú takmer v rovnakom termíne, uľahčuje to porovnávanie. Zobral som si teda v oboch volebných rokoch celý máj a spočítal, koľkokrát sa v hlavných večerných správach STV objavili ministri vlády a koľkokrát sám predseda vlády. Rátal som počet príspevkov, v ktorých boli vládni politici nielen spomínaní, ale priamo citovaní. Tesne pred voľbami sú všetci politici radi v televízii videní, a navyšujú svoje PR aktivity, na čo tí vládni radi používajú svoje ministerské postavenie. Takéto rátanie teda umožňuje odhadnúť, nakoľko si STV drží vládnych politikov od tela.
Počet citácií od 1.5 do 31.5 v roku | ministri | predseda vlády |
2006 | 46 | 7 |
2010 | 47 | 38 |
Zdroj: Databáza médií Newton Media
Ako vidno z tabuľky, kým pri citovanosti ministrov rozdiely nie sú, celkom inak je to pri premiérovi. Kým za Rybníčka bol vtedajší premiér Dzurinda citovaný v 7ich reportážach, za Nižňanského dostal Fico priestor vo viac ako 5násobnom počte príspevkov (a povodne na tom nič nemenia – pred 4 rokmi sa diskutoval nadmerný výskyt komárov, a navyše v máji 2010 šlo len o 6 extra kalamitných príspevkov).
Keďže mediálni analytici z MEMO 98 robia komplexnejšie predvolebné monitoringy, porovnal som aj čísla z ich analýz za mesiac-dlhé obdobie končiace 2-3 týždne pred voľbami. Opäť vychádza Nižňanského televízia voči vláde jasne servilnejšia.
2006 | 2010 | |
podiel polit. spravodajstva pre vládu v % | 27,2 | 53,7 |
-z toho podiel negatívnych zmienok o vláde v % | 11 | 6 |
podiel poli.spravodajstva pre hlavnú opozičnú stranu v % | 14,2 | 9,6 |
čas venovaný predsedovi vlády v min:sec | 04:24 | 21:54 |
Zdroj: MEMO 98 (správy 1 a 2 z roku 2010 a analýza z mája 2006)
Vláda dostala dvakrát taký podiel na celkovom politickom vysielaní v správach ako pred 4 rokmi. Najväčšia opozičná strana (Smer) mala za Rybníčka relatívne o polovicu viac priestoru v spravodajstve ako najväčšia opozičná strana za Nižňanského (SDKÚ). Počet negatívnych zmienok voči Ficovej vláde bol len polovičný oproti kritickosti STV za Dzurindu. Sám premiér Dzurinda rečnil v príspevkoch spravodajstva STV zhruba 4 a pol minúty počas mesiaca krátko pred voľbami 2006. Premiérovi Ficovi dožičila dnešná STV teraz až 22 minút (aj bez akože mimoriadneho 6 a pol minútového prejavu 10.5 ku gréckej kríze je to stále oproti Dzurindovi triapolnásobok).
Update: Niektorí čitatelia namietajú, že kvôli rôznym mimoriadnym udalostiam (Grécko, Maďarsko, povodne) bol tento máj slabo porovnateľný s májom 2006. Podľa môjho prehľadu výstupov by to ale veľa nezmenilo (jednoducho odčítať také veci nechcem, lebo vláda samozrejme rada reaguje AJ kvôli voľbám, takže nedá sa to ľahko oddeliť ako externý vplyv). Ale sčasti tento faktor možno eliminovať relatívnym porovnaním so spravodajstvom TA3 a Markízy, ktoré o tých troch aktualitách tiež informovali. V máji roku 2006 bol podiel vlády v spravodajstve STV len o 0.5 perc.bodu vyšší ako priemer TA3 plus Markíza. V máji 2010 to bolo už plus 8 bodov.
Samozrejme, nie celý rozdiel v priestore a frekvencii provládnych informácií musí ísť nutne na konto vedenia a reportérov STV. Možno Ficovi na rozdiel od Dzurindu na krajine aj viac záleží, a preto má ďaleko viac aktivít. Možno sa ten Dzurinda pred minulými voľbami flákal a tak ani nebolo čo o ňom pozitívne či aspoň neutrálne vysielať. Prípadne možno sa obaja rovnako snažili a rečnili, ale od Fica sa naši občania dozvedeli ďaleko viac múdrych a duchaplných myšlienok... Ja by som ale zatiaľ stavil na to, že aj tieto čísla ukazujú, ako veľmi sa STV znormalizovala a ako slabo slúži verejnosti a koncesionárom.
Strategie.cz vykráda mediálne.sk: Webportál českého mesačníka o reklame a marketingu Strategie.cz opakovane vykráda obsah slovenského portálu Mediálne.sk. Ani to príliš neskrývali, len na drzo prekladali slovenské texty s miernymi skráteniami. Porovnajte pár príkladov:
Mediálne.sk, 1.6.10, Európsky reklamný trh sa pomaly zotavuje
Strategie.cz, 1.6.10, Reklamní trh v Evropě se zotavuje
Mediálne.sk, 23.2.10, Samsung si uťahuje z olympijských športov. Vo virálnej kampani
Strategie.cz, 1.3.10, Samsung si utahuje z olympiády
Mediálne.sk, 9.2.10, Google si po prvýkrát nechal vyrobiť televíznu reklamu pre svoj prehliadač
Strategie.cz, 15.2.10, Google má první televizní reklamu
Mediálne.sk, 24.2.10, Microsoft spustil mužský web. Loví slobodných a mladých
Strategie.cz, 24.2.10, Microsoft spustil mužský web
Pod väčšinou kradnutých šlánkov je podpísaný online editor Strategie.cz Robert Šimek. V najnovšom príklade je ako zdroj uvedený portál „Media-farma.cz“, ktorý však nemá vlastný obsah a len linkuje na iné zdroje vrátane mediálne.sk.
„Pan Robert Šimek už u nás nepracuje. Ale děkuji vám za upozornění, je samozřejmě špatně neuvést u zprávy zdroj. Do budoucna už se nám to nestane,“ napísal mi Jan Müller, šéfredaktor časopisu Strategie.
