Ešte v deň tragédie v Devínskej Novej Vsi portál sme.sk zriadil pre čitateľov anketu , na ktorú odpovedalo takmer 8600 účastníkov.
Internetové ankety nie sú samozrejme reprezentatívne pre celú populáciu, ani pre tú internetovú, a ako vždy, hlasovať mohli nielen ľudia z fyzickej blízkosti streľby, ale aj z druhého konca krajiny či sveta. Preto je výpovená hodnota e-ankiet dosť otázna už sama osebe.
O deň neskôr moderátor Českej televízie Martin Veselovský vo večernej publicistickej relácii Události, komentáře vybral výsledky tejto ankety ako dobrý zdroj pre zdokumentovanie nálad obyvateľstva po udalosti ( video od 12:56 ). Čo je horšie, výsledky ankety otočil tak, že z nej vyplývala väčšia dráma a strach medzi ľuďmi, upozornil ma na to Michal Rehúš:
Napříklád na webových stránkach slovenského denníku SME je anketa, podle jejíž výsledků se teď 80% těch, ktorí se zúčastnili té ankety..., necítí bezpečne, resp. cítí se v daleko menším bezpečí po celém tém útoku.
Zaujímavé bolo, že keď nechal moderátor v živom vstupe komentovať tie čísla vyslanú redaktorku Olgu Bakovú, tá sa prispôsobila a začala vysvetľovať, prečo asi má toľko ľudí strach:
Je to mimoriadna situácia, mimoriadny incident, niečo také na Slovensku nikdy nebolo. Takže je len pochopiteľné, že ľudia vyjadrujú obavy...
Potom spomenula, že z jej vlastných zistení ľudia v Devínskej práve naopak vidia ten masaker ako izolovanú udalosť, no nakoniec aj tak dodala:
V každom prípade Slováci si uvedomili...., je to realita, ktorá prišla sem. Takže tie obavy sú a sú na mieste.
Aj toto je dobrý príklad, ako ľahko sa v mimoriadnych prípadoch vytvárajú aj v tých najlepších médiách dezinformácie a ako rýchlo sa vedia nabaľovať kvázi logickými domnienkami.
Strašenie a la Pravda: Rast DPH vezme každej rodine mesačne 15 eur, hlásil hlavný titulok Pravdy ešte koncom augusta. Šlo o vtedy uvažovanom zvýšení DPH z 19 na 20%, ktoré už dnes vyzerá celkom reálne.
Autorka Marcela Šimková napísala:
Každá z dvoch miliónov slovenských rodín bude mať zrejme od januára menej približne o 15 eur mesačne. Stane sa tak v prípade, ak vláda pristúpi k avizovanému zvýšeniu dane z pridanej hodnoty z 19 na 20 percent a zvýši tiež spotrebné dane na alkohol a tabak.
Rast DPH sa najviac dotkne rodín s deťmi. Napríklad manželia s dvoma deťmi podľa Štatistického úradu míňajú mesačne na spotrebný tovar a služby 937 eur, z čoho si štát berie na DPH 178 eur. Ak sa daň zvýši o percento a domácnosť sa neobmedzí pri kúpe potravín či energií, odovzdá štátu mesačne o takmer desať eur viac. Ďalších päť eur za mesiac by takáto domácnosť s jedným fajčiarom odovzdala štátu navyše v prípade desatinového zvýšenia spotrebných daní na alkohol a cigarety.
Už z úvodu je jasné, že titulok ale aj prvá veta článku sú mimo. Z tých 15 eur má DPH robiť len dve tretiny. Určite nie každá rodina si toľko priplatí, skôr je reč o priemernej štvorčlennej rodine. Navyše, aj to len pri každej druhej, lebo u nás fajčí len každý tretí dospelý, takže hrubým odhadom polovica rodín výdavky na tabak mať nebude, a teda ani tých prípadných extra 5 eur výdavku.
Čitateľ ma upozornil, že autorka navyše urobila elementárnu chybu aj v samotnom výpočte DPH. Vedieť, ako sa počíta DPH k tovarom by mohlo byť úplné minimum pre novinárku ekonomickej sekcie denníka, či nie?
Pri výdavkoch štvorčlennej rodiny 937 eur mesačne (mimochodom, zo Štatistického úradu mi napísali, že ich čísla na prvý štvrťrok 2010 hovoria o 906 eurách) nie je DPH 178, teda 19% z 930. Tak sa to nedá rátať, lebo by sa rátalo cyklicky aj DPH z DPH. Správne je, že DPH z nákupu 937 eur vychádza na 150 eur (937 – 937/1,19). Ak sa DPH zvýši z 19 na 20%, nákup nevzrastie o 9,4 eura, ako to vypočítala Šimková ale necelých osem eur. Celá veľká tabuľka v článku je tak komplet zle (online už chýba). Denník ale chybné Šimkovej číslo – zaokrúhlené na 10 eur – používa v textoch o zvýšení DPH aj naďalej, naposledy v utorok.
A to aj tých necelých 8 eur je samozrejme teoretickým maximum – ak by obchodníci preniesli kompletne zvýšenie na spotrebiteľov. Čo takmer všetci v médiách citovaní odborníci nepovažujú za veľmi reálnu možnosť, ani ekonomická teória tomu neodpovedá (forma základného grafu s dopytom a ponukou). A nakoniec k spotrebných daniam. Samotná Pravda včera zrazu prišla na to, že vlastne opäť je pravdepodobný efekt predzásobenia a cigarety pôjdu hore nie v avizovanom januári, až v druhej polovici budúceho roka, aj to nie o 5, ale 4 eurá.
Moderátor vs expert, kto je horší?: Vo večernej publicistike STV ku krízovému balíčku si čitateľ vypočul aj toto:
Pavol Kárász, SAV:
...zvýšenie priamych daní, to znamená odvodov, dane zo zisku, dane z príjmov by prinieslo zníženie hospodárskeho rastu a Slovensko hospodársky rast potrebuje, pretože je najchudobnejšou krajinou Európskej únie...
Radovan SLOBODNÍK, moderátor
[Vláda] sama napokon povedala, že skôr sa budú orientovať na tú výdavkovú časť štátneho rozpočtu, respektíve o tom, o čom hovoríte vy, teda na to šetrenie...
SR samozrejme nie je najchudobnejšou krajinou EÚ, podľa miery merania je za nami minimálne 8 7 (HDP na obyvateľa) či 5 (materiálna chudoba) ďalších krajín únie. Inak, argument, že krajina potrebuje rast, lebo je v nejakom klube najchudobnejšia, tiež nie je práve najpresvedčivejší.
Ale – prečo moderátor hneď odborníka nepreruší pri evidentnom nezmysle a neopraví ho, resp. nespýta sa na to s údivom? Ide o to niečo divákom aj vysvetliť, alebo len prečítať dopredu napísané otázky, nechať hosťa nech si niečo povie a ísť domov?
Zmena donora: Od septembra mení SPW zdroj podpory. Už ním nebude Veľvyslanectvo USA, ale grant od Open Society Institute, ktorý pomôže financovať prácu na tomto blogu do konca roka. Kvôli komunálnym voľbám bude SPW dávať väčší dôraz na prácu lokálnych médií, súkromných či platených samotnými samosprávami. Radi privítame aj Vaše tipy.
