„Pokiaľ budem predsedom vlády Slovenskej republiky, tak vek pri odchode do dôchodku sa nebude predlžovať,“ povedal v pondelok premiér Fico k tomu, že skupinou vedcov vypracovaná vízia rozvoja Slovenska predlžovanie dôchodkového veku odporúča. Citát verejnosti ponúkli všetky hlavné médiá. Ani jedno sa však nepozastavilo nad tým, že Fico nehovoril pravdu.

Ako ma upozornil kolega v INEKO Peter Goliaš, minulá vláda totiž schválila zvyšovanie veku do dôchodku u mužov aj žien, ktoré nabieha postupne (§ 65 zákona 461/2003 o sociálnom poistení). U mužov sa predlžovanie skončilo v roku 2006, u žien ale skončí až v roku 2014.
Podľa platného zákona sa momentálne každým rokom predlžuje vek odchodu do dôchodku žien o 9 mesiacov, až kým v roku 2014 nedosiahne cieľových 62 rokov. V roku 2008 teda ženy odchádzajú do dôchodku o rok a pol (dvakrát 9 mesiacov) neskôr do dôchodku, ako pri štarte Ficovej vlády (pozri podrobnú tabuľku zvyšovania od Sociálnej poisťovne). Celkovo na konci volebného obdobia sa pre ženy za Fica zvýši vek odchodu do dôchodku o celé 3 roky.

Ak by predseda vlády chcel držať svoj „sociálny“ sľub nezvyšovania dôchodkového veku, zákon by upravil, podobne ako napríklad pri poplatkoch v zdravotníctve. Bez ohľadu na to, že to opatrenie zdedil. Ale on to nespravil a navyše o tom nehovorí pravdu.


Objektívna STV: Včera STV v krátkom šote čítanom moderátorom Ľubomírom Bajaníkom priniesla názor svojho riaditeľa na kritiku jeho manažovania v televízii:

V záujme očistenia mena STV podá generálny riaditeľ Slovenskej televízie trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za únik závažných a dôverných informácií a porušení mlčanlivosti. Štefan Nižňanský chce dať zároveň urobiť audit a iniciovať poslanecký prieskum. Na mimoriadnej tlačovej konferencii reagoval na obvinenia dvoch bývalých členiek manažmentu o zlom hospodárení v STV.

Nižňanským obviňovaný predseda rady STV Bobocký či prepustené exmanažérky  STV slovo včera ani predtým nedostali, takže divák STV ani nemá čo posúdiť. Pritom vyjadrenia Bobockého mala STV tiež nahraté, ako ukazuje reportáž TA3, vysielaná hodinu pred tou v STV.

PS Šéfredaktor spravodajstva STV Ján Šmihula zareagoval na moju kritiku, že vo svojom hlavnom spravodajstve mlčali o Slotových výrokoch. Tvrdí, že volili „vecný spravodajský tón bez emócií.“ Viac v update pôvodného článku.


Zle skrývaná antipatia: Zuzana Petková z Pravdy to nepriateľským úvodom článku k ministerstvu školstva prehnala:

Ministerstvo školstva si môže cez zimu prikurovať učebnicami vlastivedy. Školy s vyučovacím jazykom maďarským ich totiž odmietli a chystajú sa nevybalené knihy vrátiť ministrovi Jánovi Mikolajovi (SNS).

Na čo bola dobrá tá posmešná prvá veta spravodajského článku? Dokázať čitateľovi, že sme zaujatí?

Ako zodpovedne šíriť paniku: Slávka Boldocká a Petra Jamrichová z HN včera v hlavnom článku novín o dopade krízy na developerov napísali:

V nezávideniahodnej situácii sa nachádza aj HB Reavis. Ako pre HN potvrdil nemenovaný zdroj, ktorý s nimi spolupracuje „už teraz evidujú problémy s financovaním projektov a pozastavili aktivity v oblasti prijímania ľudí“.

Hneď za tým som čakal vyjadrenie dotknutej firmy, ale HN im už priestor neposkytli. Neuveriteľná nezodpovednosť.

Melamín na Slovensku: Ako ma upozornil čitateľ, v utorok vydala TASR nepravdivú informáciu, že firma Mars sťahuje kvôli melamínu dva výrobky zo Slovenska. Zverejnili ju okrem online serverov aj vo svojich večerných správach Joj, TA3 a STV s ilustračnými zábermi na tyčinky Mars a Snickers.

V stredu TASR vydala opravu a ospravedlnenie firme aj médiám-odberateľom, keďže

Pri získavaní podrobnejších informácií k tlačovej správe došlo k neúmyselnej dezinterpretácii faktov a k zlyhaniu ľudského faktora na strane TASR.

Spomínané výrobky sa totiž na Slovensku vôbec nepredávajú. Ktoré televízie nasledovne vo večerných správach divákom uviedli opravu?

Len jedna - TV Joj.